Мировой летний сезон блокбастеров начинается 2 июля с выходом фильма «Хэнкок» с участием Уилла Смита.
Уилл очарователен. Он довольно долгое время уже «висит» на верхушке голливудского списка самых популярных звезд экрана, за участие которого в фильме ему готовы платить 20 миллионов. Он способен блестяще сыграть в комедии, а потом ошарашить нас своей виртуозностью в романтической мелодраме, всегда и во всех ситуациях оставаясь на высоте.
Он необычайно харизматичен на экране, и это его качество можно сравнить с успехом Тома Круза, но Смит не такой. У Уилла нету оборотной стороны медали. Он удивительный человек, личность настолько яркая и жизненная, что совсем не удивляешься тому, как блестяще ему удалось сыграть в фильме «Я легенда». Другой бы просто не справился.
Но если Уилл Смит до сих пор еще не успокоился и не почивает на лаврах своей славы, то скажите, пожалуйста, каких актерских высот еще он хочет достичь. В начале 21 века он пробовал себя в серии серьезных фильмов, но после того, как попытки особым успехом не увенчались - результатом были лишь банальные чеки и огромные видеоролики с отрывками фильмов, он оставил это дело.
Но, как говорят, надежда умирает последней, а у Смита энтузиазма хоть отбавляй. И даже играя в довольно непримечательных фильмах, он уже тогда носился с идеей сотрудничества с Марком Протасевичем или мАстерской игры в фильме, поставленном по роману Азимова. Этот актер умел задеть за живое даже в те моменты, когда все остальные, так называемые звезды экрана, «тянули резину».
И даже, когда жизнь поворачивалась не совсем той стороной, которой хотел Смит (честно говоря, с этим парнем такое случалось редко) Уилл выходил из ситуаций довольно непринужденно.
Все это плавно подводит нас к самой сути, а именно к фильму «Хэнкок», где Смит играет супергероя со своеобразной манерой исполнения, присущей только ему. Основываясь на сценарии, который довольно часто можно встретить в кинематографическом обиходе Голливуда, Хэнкок был снят по тому же образцу.
Во времена Бэтмэна, Супермэна и Людей-икс, Хэнкок выступает своеобразным антиподом: вечно пьяным недоразумением, одиночкой, неудачником, который борется с преступностью в Лос Анджелесе довольно странными методами, с минимальной оглядкой на жизни, инстинкт самосохранения и бережное отношения к имуществу окружающих. И однажды терпение раздраженных граждан лопает...
Именно в руках Джейсона Бэйтмэна оказывается дальнейшая судьба главного героя Хэнкока. Реабилитируется ли он в глазах общественности? Что будет с этим лихим малым?
«Хэнкок» - это несомненно самый странный фильм этого лета. Это история о супергерое без возмездия - супергерое, главным врагом которого является его природная сущность. Ты можешь быть бессмертен, ты можешь быть очень силен, настолько силен, что тебе под силу крушить поезда одним ударом плеча, но как ты справишься со всем этим? И в радость ли это тебе? И какой выбор надо сделать - задается вопросом Хэнкок, когда ты осознаешь, что единственная вещь которая может тебя спасти и помочь тебе понять самого себя, эта единственная вещь является твоей погибелью и спасением одновременно. Это - твое уязвимое место.
В то же время в фильме есть иная идейная линия, взятая с фильмов построенных на основе комиксов (вопрос состоит в том, как люди на самом деле будут реагировать, если супергерой, живущий в их мире будет состоять из такой себе смеси «Суперсемейки» пропущенной сквозь призму «Дозорных»)? Эту моральную дилемму Хэнкок должен решать самостоятельно. Он, конечно же, не является первым супергероем, которому присуща психологическая неуравновешенность (весь жанр фильма построен именно на этом), но он является первым в своем роде персонажем, который владеет уникальной саморефлексивностью.
Но если образ Хэнкока понятен во многих аспектах, в особенности на уровне внутреннего мира героя, то, говоря о внешних параметрах, довольно странно принять тот факт, что срежиссировал это все Питер Берг. Сложно поверить, что этому человеку принадлежит фильм «Королевство» (фильм, который является практически зеркальным отражением образа Хэнкока: гнилой с середины, но внешне просто непревзойденный). В «Хэнкоке» нет ни капли авторского стиля, это просто показушная и суетливая киносъемка с довольно бестолковыми моментами замедленных кадров. Просто, это еще одно доказательство высокой самоуверенности человека, который в попытках сделать сенсацию, сам в итоге запутался в том, что он выпустил на экраны. Так же и сам сценарий, это своеобразное метание между ненормативной лексикой и превращением Хэнкока в суррогатного отца очень милого (ну как же без этого!) ребенка (флешбек "В поисках счастья"? - прим. ред.). Это что-то типа прослойки между фильмами "от 16 и старше" и фильмами, которые прославляют образ семейной идиллии, заложенную в нашей ментальности.
Сцены, где Смит показывает свою силу во всей красе, неоспоримо необычны, но, все эти «летательные» эффекты, они безнадежны.
Перейдем ко второй части фильма - где вещи переворачиваются с ног на голову.
Все начинается с обалденных трюков, от которых может отвиснуть челюсть. Но на самом деле, со временем понимаешь, что все намного проще. Все эти трюки - они влекут за собой то, что Хэнкок как персонаж от переизбытка всех этих эффектов становится неинтересен. И все внимание зрителя рассеивается на вещи незначительные и банальные. Хуже всего то, что фильм сначала ставит нас в свои рамки реальности, а потом же сам эти рамки рушит - во имя драматической целесообразности крушения всего на свете.
На 92-й минуте Хэнкок полностью изменяет постулату о своей такой нашумевшей сложности, красочности и, что самое важное - рентабельности. Может, фильм и рентабельный, но не думаю, что от рентабельных вещей тошнит. Это новый вид фэнтэзи? Выдумки для взрослых? Нецензурная комедия, или просто такой себе товар для летней ярмарки? Ничто из этих характеристик не дает удовлетворительного уровня, на котором должен стоять фильм столь нашумевший вначале. Ведь мы привыкли, что фильмы с Уиллом Смитом - это фильмы, где логика идет в ногу с ясностью и утонченностью. Стоит только вспомнить сцену с Эдди Марсаном, первым злодеем, расправа над которым была довольно гнусной и жестокой. Разве в этом состоит красота картины?
Подводя итог, после того, когда главное уже сказано, можно смело сказать, что фильм «Хэнкок» - это полный кинематографический провал. Да, в нем полно идей - и хороших, и плохих, но ни те, ни другие никто из команды создателей фильма не сумел направить в правильное русло. Единственное, что можно сказать наверняка – и эту маленькую неудачу Уилл Смит переживет.
Хэнкок (Hancock)
Страна: США Год: 2008 Режиссёр: Питер Берг Жанр: комедия / боевик Мировая премьера: 2 июля 2008 Премьера в Украине: 10 июля 2008 IMDb | Официальный сайт Продолжительность: 92 мин
Парень слишком критично отнесся к картине, на мой взгляд. фильм отличный,посмотреть со всех сторон. а недостатки, которые нашел автор этой совершенно не излагающей всю силу этого фильма статьи, очень не однозначны. фильм отличный, а Смит, как всегда, на высоте.
По-моему создатели как раз очень удачно направили все идеи в нужное русло ))) При просмотре не приходится скучать ни секунды. С удовольствием посмотрю еще раз. Смит - молодцом! )))))
Классное кино! Довольно непредсказуемый сюжет для кинокомикса. Зрелищность, спецэффекты, гэги - все на высоком уровне, даже ввернули элементы драмы в сцене в больнице. Нетипично для голливудского блокбастера, но это только украсило картину.
На мой взгляд, фильм просто никакой. Ну не интересно, и все! Куча спеэффектов, хорошие актеры, попытки "черного" юмора, душераздирающие самокопания в своей личности - а толку? Второй раз я его смотреть не буду.
Это на самом деле отличнейший фильм и недостатков в нем я не наблюдаю ... Потому что он построен на реальной жизни, я не о том как он летает и рушит все подряд, я о тех проблемах которые волнуют главного героя и о тех разногласиях между двух сторон собственного Я ... Всем советую его посмотреть, а за черный юмор он вам понравится еще больше =)
"Ведь мы привыкли, что фильмы с Уиллом Смитом - это фильмы, где логика идет в ногу с ясностью и утонченностью." Смит снимается в жвачно-коммерческом кино, о чем вы, аффтор? У автора статьи проблемы со вкусом. "Я легенда" фильм может и кассовый, но он просто никакой и именно в силу слабой игры Смита, который способен только вставать в позу (плохие парни), и нелепо однообразно кривляться (все остальное, включая потуги в Али). Другое дело, что проекты ему порой достаются интересные. Но как актер он слаб. По логике автора тогда Бритни Спирс тоже выдающаяся певица, раз кучу бабла зашибает. Подобное кино как Хенкок, можно рассматривать как "ух ты, блин, видал как он его?" или "Ну ваще, как они это сделали", но до искусства ему далеко. Хотя и жвачку иногда приятно посмотреть)))
To Кока:
я так понимаю, Вы из тех, кто считает выдающимся то, что оценила небольшая кучка "людей-в-теме"? это узко. можно сколько угодно с умным видом кивать друг другу "да... вот в этом фильмеон хорош", но нельзя отрицать того, что есть массовость, а есть специализация. и нельзя сравнивать продукцию, нацеленную на разные сегменты. хэнкок как массовый фильм - получился успешным.
$:5.9936
:0.21842
